Navigálj.hu Navigálj velünk
Keresés:
Nagy PNA fényerő teszt. Lássuk, hogy mit látunk?
2009-09-19 Szerző: Gyurci
Tényleg a Garmin a legjobban látható?

Már régen foglalkoztat a kérdés, hogy egyes PNA készülékek miért láthatóak rosszabbul a napon, mint kellene. Most hbk barátom elkészítette a nagy fényerő tesztet.

 

Rengeteg PNA fordult meg a kezemben az elmúlt évek során, és mindíg úgy tűnt, hogy a Garmin messze a legjobban látható az öszes közül. Lássuk a teszt milyen eredménnyel zárul. Atesztet hbk készítette olyan eszközökkel, amelyeket a

Állandó visszatérő kérdés, hogy melyik PNA készüléknek jobb vagy éppen rosszabb a kijelzője? Világos, vagy épp tompa, homályos, erős vagy gyengén megvilágított. Ezt úgy általánosságban kérdezik, miközben tudjuk, hogy ez azért nem ilyen egyszerű.

Jó ideje foglalkoztat a gondolat, hogy a PNA készülékek LCD-jét valahogy le kéne mérni, valami igazán objektív adatot kéne visszakapni.
A Városi legenda szerint a Garmin Nüvi sorozat készülékek kijelzői a legjobbak és a noname kínai PNA készülékeké a legrosszabb.
De valóban így van ez, és ha igen akkor mérhető-e a különbség?

Ezt a tesztet nagyon sokáig nem sikerült összehozni, ugyanis amikor elmondtam adott forgalmazónak mit szeretnék mérni valahogy nem igazán jött az eszköz.
De most egy jó hónapnyi előkészítés és gyűjtőmunka után összejött pár készülék.

LCD kijelzők minőségét alapvetően a méret, felbontás, kontrasztarány, válaszidő, fényerő, és a látószög paraméterek határozzák meg ...
Ennyi mindent egyszerre megmérni, hogy eldöntsük a kérdést tisztán elméletileg csak adatlapokból a saját kereteim belül lehetetlen, de egy kiragadott méréssel egyfajta állapotjelentéssel tudok szolgálni.
 

http://www.erg.bme.hu/Emania/1999/Bara0001/fogalmak.html

A méréshez felhasznált OMH által hitelesített mérőműszer a:  Testo 545  Megvilágítás erősség mérő:

Kapcsolódó információk:
http://www.testo.hu/online/abaxx-?$part=PORTAL.HUN.ProductCategoryDesk&$event=show-from-menu&categoryid=26343132
http://www2.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/100000-124999/120616-an-01-HU-Megvilagitas_erosseg_mero.pdf

A felállított mérési környezet:

- teljesen lesötétített helyiség,
- A mérőműszer érzékelője merőlegesen 30 cm távolságra elhelyezve adott PNA kijelzőjének középpontjától.
- Minden esetben a PNA készülékek háttérvilágítás beállítása maximálisra állítva.
- minden PNA-teszteszköznél a windows CE megnyitva ugyanazon bejelentkezőképpel.

A "mérőhely" még világosban lefényképezve tehát:

 Mindezen túl a tartóra még egy kartondobozt húztam, így valóban 0 lux-ot mértem.

A "versenyzők" amelyeket sikerült összeszedni e teszt erejéig, ABC sorrendben felsorolva:

Bluepanther Azure,
Bluepanther Diamond,
CNS cplus,
CNS Primus,
CNS Stylus,
Garmin nüvi 255w,
iconx A410,
Navigon 7210,
Navigon 1210,
Navon N470,
Navon N260,
WayteQ N770,
WayteQ X620,
WayteQ N800

+versenyen kívül egy tungsram "sima" 60W-os izzó benevezett, valamint egy iPhone 3GS is :-)
Következzék  maga a teszt:

Miután több épületgépészeti könyvet is elolvastam magáról a mérés helyességéről, a kapott értékek feldolgozhatóságáról,a mérőkörnyezetet kicsit módosítottam. Nagyon fontos ugyanis, ha egy eszközre vonatkozó kizárólagos eredményt akarunk elérni, akkor a környezeti hatásoknak valóban 0 lux-nak lell lenni.

Alapvetően a LCD kijelzők minőségét a méret, felbontás, kontrasztarány, válaszidő, fényerő, látószög paraméterek határozzák meg.

Ezeket a paramétereket összevetve a listán látszik, hogy nem minden esetben ugyanazok a felbontások ás a kijelzőátlók. A 3,5"-os PNA készülékek esetében jellemzően ~3600 mm2, a 4,3"-os jellemzően ~5180 mm2  az 5"-os PNA pedig ~6550 mm2. Ennek megfelelően a területi arányossági szorzók amelyeket alkalmazni kell (fi)=1,3

A látószög paraméter tekintetében minden esetben a felülettől 300 mm távolságra helyezkedik el a mérőműszer érzékelője. (L)= 300mm
Ez egy célkeresztben minden esetben a kijelzők "téglalapjának" mértani középpontjára néz.

A külsö környezeti hatások kiküszöbölésére egy lesötétített helységben történt a mérés, valamint a mérőkörnyezet mindezeken túl egy vastag és lefóliázott kardonbodozzal még le lett takarva.

Emlékeztetőül minden készülék windows CE shell-ben indítva( kivéve a Garmin az a sajátja) , minden készülék háttérvilágítása a készülékben lehetséges érték maximálisára állítva.

Szerettem volna jó sok készüléket mérni, de hát ennyi jött össze, ugyanakkor ez is eléggé szemléletes!

Az összesített eredmény a következő:

1, Garmin nüvi 255w,  117 lx
2, WayteQ N770,       90 lx
3, CNS Primus,        89 lx
4, Navigon 7210,      87 lx
5, CNS Stylus 43,     84 lx
6, Navigon 1210,      83 lx
7-8, WayteQ N800,     82 lx
7-8, iconx A410,      82 lx
9, Bluepanther Azure, 80 lx
10-11, BP, Diamond,   79 lx
10-11, CNS cplus,     79 lx
12, Navon N470,       77 lx
13, Navon N260,       76 lx
14, WayteQ X620,      74 lx

Na akkor mit is mértem?
Pár PDA készüléket is betettem próbaként ahol 95-103 lx értékeket kaptam. De mit is ér ez? Egy 60 wattos izzó ugyanitt 880 lx egy 4,5V-os varta zseblámpa pedig 286 lx. Tehát ezek az eszközök "világításra" nem alkalmasak ugyanakkor kijelzőjüknek fényerőssége, pontosabban különbözősége kimutatható.
Amúgy ez jól látszik mindenféle mérőműszer nélkül is, amikor ilyen sok készülék teljes sötétben egymás mellett van.
Ha ezzel a mérőmüszerrel "munkahelyi környezetet" mérünk, távolsági tényező kizárásával akkor egy átlag irodában 400-500 lx-ot kapunk.

Az eredmény kommentjeként látszik és igazolt is, hogy a Garmin készülékek teljesen más kijelzőt használnak amely kijelző "jósága" kiemelkedik nemcsak a PNA hanem a PDA készülékek közül is.
PNA készülékek tekintetében az is jól látszik, hogy mely gyártó használ Topsun, Innolux, Foxconn vagy épp Wanxhin LCD-t és a gyári értékek nagyon szépen visszaköszönnek a mérés során is.

Tulajdonképp "meglepetés" az nincs.
Igazolva lett a "városi legenda", hogy a Garmin készülékekben lévő LCD mennyivel jobb a többihez képest.
Mondani szokták egy mérés nem mérés, kettő talán, de három a magyar igazság.
Így a méréseket többször megismételtem. Az értékel azonban ugyanazok lettek.
Elvégeztem továbbá azt is , hogy a háttérfény 50%-os állapotra van beállítva a készülékeknél.
Az eredménylista ugyanez lett, ugyanakkor a Garmin és a "other PNA" versenyben a különbség még nagyobb a Garmin javára!!!

A teszthez nem sok kiegészítést lehet tenni. Azonban a Garmin kiemelkedő eredménye után, még jó lenne tudni, hogy mi az a határérték amikor még az eszköz jól látható, és hol kezdődik a "kritikán aluli" kategória...

Talán annyit tennék hozzá, hogy PNA készülékbe helyezve a Garmin Mobile XT programot, jól látható volt (IPAQ 5730, mindkét program ugyanolyan fényerőn), míg legnagyobb meglepetésemre az Útinfó programot gyakorlatilag nem lehetett napfényben látni. A "tesztkörnyezet" az M7-es autópálya 14 és 15 óra között volt.Természetesen ez csak egy "érzés", és "tudományosan" nem bizonyítható. Bár valószínüleg megpróbálom néhány fotóval bemutatni...

 Az eredeti cikk, itt olvasható.

Cimkék
Wayteq,  PNA teszt,   fényerő,  lux,  Garmin,   Bluepanther,   Navon,  CNS,  iconX,  
Kapcsolódó írásaink
WinCE 6.0-ás különbségek.
A WinCE6 a WinCE5 ellen.
Keressük meg a TMC-t!
www.navigyurci.hu | © 2009 Minden jog fenntartva!
Web Analytics